分卷阅读111

    桑一惊，联系昨日他的话，这不是没有可能，她吩咐经理：“最近郭愈公司的事，事无巨细都要向我汇报。”

下午尹桑脑子里还乱糟糟的，她需要准备毕业论文了，实际上没有太多时间扑在工作室上，但如果在工作室和学位证之间选择，她会毫不犹豫地选择前者。

上次在教学科碰到后，汪束权就把她拉到了年纪群里，她平时不说什么话，但也关注大家的动向，不少人连开题报告都写好了，她连导师的面都没见到，当然她也并不想见。

听说林教授惹上了官司，具体是什么没有人知道，所以也没放多少精力在学生身上，前阵子学院收到匿名举报，说林教授渎职，拒绝指导毕业论文，学院核实之后提出了批评，那林教授就跟吃错枪药似的，接下来的日子里压学生压得紧，每个人都苦不堪言。

很意外地，这其中不包括尹桑。

“大概是你怀孕了他大发慈悲。”

有人这么说，她却不认为。想起他那副嘴脸，她怀孕了他指不定想加倍折磨她呢。但秉着顺利毕业别再来一年的心愿，她还是赶紧发了封邮件过去，让他看看她选的几个议题。

为了选议题，她忙活了一下午，发完邮件躺上床，才觉得腰酸得不行，她摸摸肚子，自言自语：“宝宝啊，不是mama嫌弃你，你来得还真不太是时候，mama这么忙，万一你营养跟不上，我就是罪人了。”

想想那些个“一手学位证一手抱孩子是人生赢家”的说法，尹桑仰天长啸：谁生谁知道啊！

而且，宝宝的爸爸还是个傲娇鬼，这不，该生气的是她，一整天不联系的居然是他，还来劲了。尹桑十分郁闷，决定加倍奉还，于是关机睡觉。

尹桑好几天没碰的微博，却在她酣眠时慢慢发酵。她睡到日上三竿，起来的时候开机，微博通知有好友艾特她，这不稀奇，稀奇的是其中有邵均。

她赖在床上刷微博，未关注人私信八百多，艾特五百多，评论破三千，尹桑第一反应就是：又咋了？

她先点开艾特栏，找到邵均的点进去。

苏均：私交很好。相信此事子虚乌有，清者自清@桑桑saki／@狂舔我苏不会停：我们苏不依，一个公司一个编辑而已好吗，私交什么的不存在的好吗／@my-122luna:这副德行啊，还捆绑苏均什么的也是emmmm／@一叶扁舟lin：我的学生尹桑@桑桑saki于1710期发表的论文关键论点为本人研究成果，我与学院交涉无果，维权困难，发博公开实为无奈之举，以下是事件经过及证据。

有两张配图，还有一个视频地址。

事件经过简而言之就是：尹桑是他带的研究生，她在写项目报告论文时，他给她看过自己正在撰写的论文，作为思路拓展的参考，但是当时尹桑假装对此毫不在意，还为了坚持自己的观点与他产生了口角，没有想到她之后将他的核心创新观点用到了自己的论文里，并且没有向他知会，不仅在参考文献中都没有标注，在致谢中都没有提及。

因为他的论文还没有发表，所以在法律效力上，确实很难追究尹桑的责任，但从道义上说，尹桑作为一个作家，更应该珍惜羽毛，同时也尊重别人的劳动成果。他对此深感失望之时，学院还向他施压，试图将此事掩盖，大事化了。他对学生失望，对学院更失望，也觉得自己没有教好学生为人处事，妄为人师，因此已经递交辞呈。

另一张配图是所谓证据之一，是尹桑交给学院的项目报告原稿，和杂志刊登的论文的对比，然后是他的论文核心观点标红，非常醒目。尹桑多出来的内容，确实是他论文核心观点，只不过表述方式不同。而他的论文，给出了打印机显示的论文打印时间。

而那个视频链接是证据之二，点开发现是监控录像，没有声音，画面是他的办公室，尹桑坐着，他递给她一叠资料，她翻看了一会儿，放在桌上，看起来态度傲慢，他跟她说了什么，样子看起来是谆谆教导，然后尹桑很恼怒的样子，拂袖而去........

视频的时间正好是他打印论文时间之后的一个小时。

评论可谓是非常精彩了。

“所以说，这个女人真的没有权利对金老师指手画脚咯？”

“拿别人的东西做自己的筹码，还理直气壮，戏多。”

“厉害了学术论文也敢抄得那么明显，扒一扒她的书说不定有惊喜。”

“我就说一个学生哪能这么轻易上A类，原来是抄袭导师的论文，抄袭狗一生黑！心疼老师，你没有错为什么辞职，垃圾学院！”

“难道只有我一个人主意到‘学院施压’吗，抄袭狗是不是有背景。”

“看微博有发过一些定位，看样子大概是官二代，红色背景吧。”

“前阵子那么高调反驳金霖老师，现在看来是一场盛大的炒作吧，还话说得那么刚，好像做了多么了不得的事似的。”

“心疼金霖，心疼教授！”

“她的书，文笔表述有些很像张爱玲啊，之前一直觉得但不敢说，怕被她的脑残粉喷。”

“看书就觉得是sao浪贱啊非要整什么学霸美女人设，眼看她楼塌了真是精彩，年度大戏！”

“张爱玲都敢抄要不要脸。”

“抄袭狗要什么脸，导师都敢抄，已经不在世的作家算什么。”

“只有我觉得她并不美吗，大街上拎一个不丑的化化妆都这样啊，每张照片感觉脸长得都不一样，很油腻啊。”

她的粉丝也有发言，但是都被喷得不轻，其中也夹杂着一些理智的看客，但点赞甚少，都被压在下边，翻很久才能翻到。

“不站队，纯路人，虽然打印时间和视频时间对得上，但视频并没有看到打印内容，并且打印机的打印时间是可以伪造的。但一个教授做这样的事似乎不大可能，没有什么动机，保持观望。”

“研究生写出A类文章不是什么新鲜事，这个不能作为论据，排除刻板印象的话这个证据链条是不完整的。”

尹桑给这些人点了赞，反正热闹已经有了，不嫌事儿大。

林教授这篇，说白了啥东西也没有，胡编乱造的联系看起来是那么回事，但完全经不起推敲，可是有几个人会去推敲？